Discussion:David Petraeus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je ne vois pas bien l'intérêt de cette page. Cet homme est sans doute un militaire de renom, mais ce n'est ni une célebrité ni une personnalité marquante, je ne pense pas qu'il ait sa place sur Wikipedia, sans quoi tous les militaires de haut rang devraient s'y trouver, or je ne crois pas que ce soit le cas.
Pas du tout d'accord. Ce général était un personnage clé du dispositif Américain en Irak et a joué un rôle capital dans le redressement de la situation sécuritaire (voir l'article Anglais).
Légion d'honneur
[modifier le code]Le lien proposé dans la note 4 sur le ministère de la défense est brisé. Je ne retrouve pas dans les mesures individuelles de Légifrance le texte de nomination qui normalement aurait du paraître au Journal officiel de la République Française. Toutefois cette décoration est mentionnée sur la page en langue anglaise, donc je laisse l'information avec un petit doute sur la véracité! --Jacques Bureau (d) 7 mars 2011 à 19:29 (CET)
Article sur la réaction française
[modifier le code]Article sur la réaction française:
- Fraser, Matthew. "Petraeus' adultery is no big deal." CNN. 13 novémbre 2012.
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'avancement BD
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'importance élevée
- Article du projet Histoire militaire d'avancement BD
- Article du projet Histoire militaire d'importance moyenne
- Article du projet États-Unis d'avancement BD
- Article du projet États-Unis d'importance faible